O ator Ben Affleck protagonizou na última sexta-feira, no programa de televisão Real Time com Bill Maher da HBO, uma discussão emblemática do tabu em torno da crítica à religião. O bate-boca incluiu, além de Affleck e Maher, o filósofo e neurocientista Sam Harris, ateu notório. O jornal O Globo até deu algum destaque para o acontecimento, mas não soube elaborar o que de fato estava em questão. Sua manchete apenas dizia: “Ben Affleck condena preconceito contra o Islã em programa de TV”. O buraco, no entanto, é mais embaixo.
O argumento de Maher é o seguinte: Pessoas que se consideram “progressistas” (ou “liberais”, no conceito americano do termo) devem lutar por seus valores independente do contexto cultural ou religioso. Ou seja, devem defender os direitos das mulheres, dos homossexuais, de liberdade de expressão etc., mesmo que isso implique criticar a religião ou cultura alheia. Maher e Harris reclamaram que a esquerda americana, no seu zelo politicamente correto, não tem peito para admitir abertamente que existe um nítido problema de violência relacionado com o islã. Harris disse ainda que o islã é hoje, assim como o cristianismo foi na Idade Média (vide Inquisição, Missões etc.) o “maior celeiro de más idéias”. De fato, boa parte dos países mulçumanos estão entre os piores do mundo quando o assunto é a violação dos direitos humanos (ver lista aqui).
Segue resumo das respostas (tabelas em inglês abaixo). A maioria esmagadora das pessoas é a favor do apedrejamento de adúlteros nos seguintes países: Egito (82%), Paquistão (82%), Jordânia (70%), Nigéria (56%). Em outros, os números são ainda assustadores: Indonésia (42%), Líbano (23%), Turquia (16%). Proporção parecida apoia as terríveis punições acima para furtos e roubos: Paquistão (82%), Egito (77%), Nigéria (65%), Jordânia (58%). Por sua vez, a seguinte parcela da população acha que uma pessoa merece a pena de morte por deixar a religião: Jordânia (86%), Egito (84%), Paquistão (76%), Nigéria (51%). Finalmente, atentados à bomba contra civis são justificáveis “com frequência” ou “às vezes” de acordo com a população do Líbano (39%), Nigéria (34%), Jordânia e Indonésia (20%).
Em qualquer país minimamente democrático e com respeito a direitos civis, 1% de resposta afirmativa a qualquer das perguntas acima já seria alarmante.
Outras pesquisas mostram também que parte significativa da população desses países apoia a mutilação genital feminina, punição física (ou mesmo morte) aos homossexuais, submissão de meninas a casamentos forçados, proibição de mulheres ao voto e outros direitos básicos como trabalhar e mesmo dirigir, ação de grupos terroristas como Al Qaeda, etc. Veja aqui.
Ou seja, dizer que apenas uma pequena minoria apoia esses e outros absurdos infelizmente trata-se de uma inverdade. É importante falarmos de maneira franca sobre essa realidade. Por sinal, outro mito que deve ser derrubado é o de que o real motivo para essas condutas seja socioeconômico. Diversos países que são tão ou mais pobres que os citados nem de perto apoiam atos como os descritos acima; basta olharmos para Haiti, Bolívia, Índia, entre outros. Inclusive, não é necessário buscar respostas em grupos de controle, afinal, os próprios que apoiam os atos acima dizem abertamente que estão agindo em nome da religião, baseados nos escritos sagrados. E mesmo os que têm interpretações mais pacíficas, não podem negar que existem inúmeras passagens nos textos que justificam os atos de violência e opressão.
O que Affleck e outros não entendem é que Maher, Harris e demais seculares progressistas não têm nada contra os mulçumanos. Têm sim contra certos aspectos da religião e no que ela pode transformar pessoas que, em situação normal, teriam tudo para ser mais tolerantes e moderadas. Se nem os progressistas podem discutir essas questões de forma racional e civilizada, onde vamos parar?
Leia também Religião, ética e moral. Imagem: AP/HBO.
Gostei do material… bastante fundamentado.
CurtirCurtir
Obrigado! Abs.
CurtirCurtir
Excelente Andre! É sempre importante colocar números nessas discussões. Isso sem citar a grande quantidade de apoiadores silenciosos, que se calam ante as barbaridades cometidas
CurtirCurtir
Obrigado, Alexandre. Volte sempre.
CurtirCurtir
Pingback: Crítica a Leandro Karnal: religião e sociedade | O Meio e o Si